עקיבא נ' ייזום והשקעות בע"מ

החלטה

בתיק זה התובע הגיש תביעה כנגד הבעלים של בית בו עבד.

הבעלים התגוננה בטענה שלא היה לה כל הסכם עם התובע, וכי ההסכם של התובע היה עם הנתבעת, והנתבעת היא שאמורה לשלם לו.

בעקבות זאת, ניתן פסק דין ב – ת"ק 24988-11-09, ולפיו אין יריבות בין התובע לבין גב' שגב, שכן באותו עניין לא הוצג הסכם שבין התובע לבין גב' שגב.

היום הופיע בפניי נציג הנתבעת, וטען כי מי שאמור לשלם לתובע, אם ביהמ"ש יסבור שמגיעה לתובע יתרת שכר, היא ד"ר שגב.

בטרם אדרש לסבך הדיוני שנוצר, אני סבורה כי ראוי אכן שמר ברג יפנה לד"ר שגב, והשניים יתאמו ביניהם מי אמור לשאת בתשלום לתובע אם ביהמ"ש יקבע שמגיע תשלום לתובע.

ככל שד"ר שגב מסכימה כי אם ייפסק פיצוי כלשהו לתובע, היא תישא בו (זאת לאחר שאשמע את המפקח, מר ברג, ואחליט שבכלל מגיע פיצוי לתובע, אם בכלל), ותודיע על כך לביהמ"ש לא יאוחר מיום 15.9.11.

ככל שד"ר שגב אינה מסכימה לכך, היא תוזמן כעדה לדיון הבא, על מנת שביהמ"ש יוכל להכריע בין גרסתה של ד"ר שגב לבין גרסתו של מר ברג.

מר ברג יגיש הודעה לביהמ"ש עד ליום 15.9.11.

אני קובעת לתזכורת פנימית ליום 19.9.11. ככל שלא תוגש הודעה המסדירה את היריבות עם התובע (להבדיל מהזכאות של התובע), הגב' שגב תוזמן כעדה לדיון הבא שאני קובעת ליום 16.2.12 שעה 09:00.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תשע"א, 21/07/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הוקלד על ידי: עדי לשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: